Login

Ultimamente mi sto chiedendo se sia il caso di investire in un sistema di intelligenza artificiale generativa per il mio piccolo studio di grafica. Ho visto colleghi che lo usano per generare bozze iniziali o idee di palette di colori, e mi affascina, ma ho anche paura che finisca per appiattire il mio stile personale. Non so se sia solo un'onda passeggera o uno strumento che davvero può integrarsi in un flusso di lavoro creativo senza prendere il sopravvento.

Mi incuriosisce l'intelligenza artificiale generativa come una nuova tavolozza ma la paura principale è che sfoci nell'appiattire la mia firma personale e che l'IA prenda il sopravvento sul mio tocco principale.

Dal punto di vista pratico l'intelligenza artificiale generativa può accelerare i primi schizzi e le palette ma il rischio principale è uniformare lo stile. Serve una procedura chiara in cui l'IA genera idee e l'umano seleziona e modifica secondo il proprio segno principale.

Capita di pensare che l'intelligenza artificiale generativa disegni in modo autonomo ma qui la mia interpretazione principale è che si tratti di uno strumento di esplorazione non di un sostituto.

Forse tutto questo è marketing e non serve al mio studio. L'idea di affidare sensazioni visive a una macchina mi lascia scettico soprattutto sul carattere unico del lavoro. Rimango sul dubbio principale.

E se la domanda fosse come integrare una collaborazione tra creatività umana e tecnologia mantenendo lo stile principale?

Io credo che l'IA serva per schizzi veloci ma poi devo mettere le mani sul progetto per dare carattere al pezzo e controllare la direzione principale.

Potrebbe essere utile vederla non come una minaccia ma come una parte di un concetto più ampio legato al flusso di lavoro creativo e alla gestione della tolleranza verso l'umano principale.

Login
Nome utente:
Password:	Password dimenticata?
	Ricordami